INFORME DE LA CONFEDERACION SUDAMERICANA DE ATLETAS VETERANOS

INFORME DEL PRESIDENTE DE ASUDAVE

XV CAMPEONATO SUDAMERICANO DE ATLETAS VETERANOS – 2010

Señores miembros del Consejo Directivo de ASUDAVE

Señores presidentes de las asociaciones nacionales afiliadas

Dirigentes y atletas de Sudamérica

Pido disculpas por enviar recién este informe preparado dos meses atrás, en espera de la publicación de los resultados de las pruebas con las correcciones, por parte de FEMACHI, lo que hasta la fecha no se ha cumplido

La Asamblea Ordinaria de ASUDAVE, del 25 de noviembre de 2008, en Rosario, Argentina, designó sede del XV Campeonato Sudamericano de Atletas Veteranos, a la ciudad de Santiago, capital de Chile, bajo responsabilidad de la Federación de Atletas Master de Chile –FEMACHI- cuyo presidente es el señor Carlos Salinas Sepúlveda. Las fechas establecidas por FEMACHI fueron del 22 al 27 de noviembre de 2010.

Del 2 al 4 de septiembre de 2009, el Consejo de ASUDAVE efectuó la reunión del año en impar en Santiago. Se realizaron visitas protocolares al entonces Director Nacional del Instituto Nacional de Deportes, Sr. Jaime Pizarro, quien nos manifestó que esa entidad otorgaba el patrocinio a FEMACHI, en las dependencias del Estadio Nacional de Santiago, según Resolución Exenta Nº 342 de 5 de febrero de 2009; al Sr. Álvaro González, Presidente de la Federación Atlética de Chile, quien prestaba apoyo técnico y administrativo para la realización del evento; y al Sr. Antonio Sabat, Alcalde de Ñuñoa, donde se encuentran las instalaciones del Estadio Nacional.

El Consejo en pleno se reunió con la directiva de FEMACHI. Las respectivas comisiones estaban a cargo de: Carlos Salinas Presidente del CO, Bernardino Uribe y Gilberto Rodríguez de la comisión técnica, José Manuel Campos de relaciones internacionales, Eugenio Muñoz de alimentación, Fernando Gallardo de recinto deportivo, Jorge Sáez y José Beltrán de transporte, Mánfred Schmuck, Fernando Yánez y Claudia Rodríguez de salud y primeros auxilios, Mónica Regonesi, Pedro Flores y Juan Stange de marketing, difusión y publicidad, Renato Mendoza de finanzas y Luis Alarcón en la secretaría de la organización. La mayoría de ellos estuvieron presentes en la reunión, dándole un cariz de trabajo conjunto y de voluntad para lograr un torneo de calidad y con el mínimo de fallas.

El estadio nacional entraba en remodelación unos días después, por lo que no era relevante la visita efectuada a sus instalaciones.

Entre agosto y septiembre, aparece publicado, en la página Web de FEMACHILE, las fechas del sudamericano modificadas del 23 al 28 y no del 22 al 27 de noviembre como estaba autorizado. Dicha modificación no fue consultada al Consejo ni menos autorizada, provocando reacciones adversas de los atletas que ya tenían comprado sus pasajes y del mismo Consejo al tener que correr un día más la permanencia en Santiago. Esto era una falta de respeto a los atletas y un incumplimiento al acuerdo de la asamblea de Rosario. Pese a la llamada de atención de este presidente al de FEMACHI, se mantuvo la posición de “ante las cosas hechas no hay vuelta atrás”. Mal síntoma de lo que se venía. Posteriormente, el 5 de noviembre, se publica el programa horario con modificaciones del programa diario, que pasaban pruebas de un día para otro. El rechazo ante esta situación fue mayor; el Consejo exigió la vuelta al programa diario originalmente publicado, pero sólo se hicieron algunos acomodos que de mala gana se tuvo que aceptar, pero que desdice mucho de una entidad tan equilibrada como FEMACHI.

En el mes de octubre de 2010, Luis Gramaccioni, Vicepresidente de Pista y Campo, hizo una visita de inspección a la sede, durante el Nacional de Chile que se realizó en el Estadio Nacional, mismo escenario para el sudamericano. Ahí no utilizaron el programa del meet manger y se hicieron algunas recomendaciones.

En noviembre, a nuestra llegada a Santiago, fuimos bien recibidos por el presidente Salinas y estamos muy agradecido por el buen trato y el buen uso de las relaciones públicas, pero lo que luego sucedió es una grave falla en la organización, incumplimiento de compromisos y falta de respeto a los atletas que acuden a un torneo con mucho esfuerzo, pagando sus pasajes, alojamiento, alimentación y su inscripción para poder participar. A continuación doy cuenta de lo ocurrido

- Para las inscripciones no se utilizó correctamente el programa del meet manager de Hy Tek, a pesar de la voluntad de Horacio Aguilar para ayudar en el tema. Se nos dijo que 4 personas iban a estar a cargo del manejo computacional y sólo hubo una: Jorge Pablo Aguilera. El trabajo en plena competencia recayó en los norteamericanos Marilyn Mitchell y Rex Harvey, el uruguayo Horacio Aguilar y el chileno Pablo Aguilera. Sin ellos no hubiera sido posible superar la pérdida de información previa al campeonato y superar los incidentes informáticos.

- Aparte de 4 ó 5 personas, no encontramos trabajando a todo el equipo que estuvo presente en la reunión del año 2009 ¿es que lo abandonaron a Carlos Salinas? o ¿éste los dejó de lado? Las respuestas la tienen en FEMACHI. El gran problema es que no hubo el EQUIPO de trabajo.

- En la reunión técnica se dejó entrever que el juez responsable sabía mucho de atletismo federado, pero desconocía las reglas del atletismo veterano y las singularidades propias de nuestra categoría, como el que cada uno se paga su pasaje para llegar oportunamente a sus pruebas y no está a disposición de quienes alteran el programa diario pensando que porque se es atleta se tiene que acceder a ello. Se le advirtió del problema que causaría la falta de auxiliares cuenta vueltas, pero insistió en que le daba buenos resultados la forma como él trabajaba y esos resultados nos dieron la razón.

- El cross country fue una desagradable experiencia para los competidores a quienes hicieron dar una vuelta más (sólo eran 4 de 2 km cada una) por error de la jueza responsable. La solución se encontró en las hojas de control por vuelta y sin tiempo oficial, inadmisible para un campeonato sudamericano. En el caso de una atleta ecuatoriana se tuvo que recurrir a un video para demostrar que ella no era la ganadora.

- El primer día de competencia no había cámara de llamadas, planillas las que tuvieron que hacerse a mano todo el día, no se comenzó a la hora prevista, había mucha diferencia de tiempo entre cada prueba del pentatlón, no había agua para los atletas de pruebas largas y cuando la trajeron no la pusieron a disposición de los competidores oportunamente, los resultados no salieron oportunamente, no había toldos de protección solar. Casi todo esto se repitió en los siguientes días, empeorando la imagen al trasladar agua en baldes para avituallamiento, aunque no podemos afirmar que fueran llenados de un grifo.

- No se realizaron tomas de muestras para examen de dopaje, tal como se había comprometido el CO. Se avisó que se iba a realizar unas charlas, pero desconocemos si se efectuaron, cuándo, dónde, qué hora, quiénes fueron los disertantes y cuantos oyentes hubieron. El Dr. Salvarrey, responsable del Comité de Dopaje de ASUDAVE y miembro del de WMA, con toda razón, se siente muy disgustado por esta falla.

- El Vicepresidente de Ruta, señor Jorge Enrique Vanegas, informa que el día 20 de noviembre realizó la inspección a los escenarios del cross y 10 km marcha en ruta, dando cuenta al Director Técnico del Campeonato que el circuito del cross no cumplía con las exigencias de la prueba. Para la marcha no la dejó hincar hasta contar con los jueces suficientes. El día 21 de noviembre verificó el recorrido de la media maratón, observando la necesidad de contar con suficiente número de jueces, a lo que le respondieron que había 200 jueces, lo que no fue cierto porque el día de la prueba no había más de 10 personas y faltaba auxiliares de banderas para dirigir en las intersecciones lo que habría evitado el desvío que ocurrió durante su desarrollo. El mismo día de la media maratón y 20 minutos después, dieron la partida del mismo lugar con llegada a la misma meta en el estadio, a un gran número de atletas no participantes en el sudamericano (unos mil) conocidos como runner, de lo que ASUDAVE no tiene ninguna participación, pero que de alguna manera fueron causa de dificultades a nuestros atletas y a ellos mismos.

- El folleto entregado no cumplía con los cánones de una revista y a pesar de ello se le entregó US$ 2500 dólares al tesorero del CO, como aporte de ASUDAVE-WMA.

Los resultados publicados en la Web de FEMACHI no son del todo reales y no se corrigen hasta la fecha, pese a los reclamos de los atletas y sus dirigentes.

El pago a ASUDAVE por la inscripción de los atletas, recientemente ha sido cancelada totalmente, con el envío de US$ 2,215 dólares que no fueron entregados en Santiago; sin embargo, un cobro hecho por el Banco, de US$ 51.37 dólares debe ser cargado a la cuenta de FEMACHI porque su incumplimiento no debe ser absorbido por Tesorería de ASUDAVE, para no sentar mal precedente ante el incumplimiento del reglamento.

El Consejo de ASUDAVE hizo todo lo posible para hacer entrar en razón a Carlos Salinas, quien sólo respondía que todo está arreglado, lo que no era cierto. No podemos permitir que vuelva a suceder este tipo de hechos que perjudican al atleta y al país organizador, esencialmente y a la credibilidad de los responsables del atletismo sudamericano y de cada país.

Lo aquí remembrado debe servir para evitar, en el futuro, situaciones similares para lo que el Consejo tomará las alternativas que sean necesarias, dentro de lo estatutario.

Es nuestro deber, también, resaltar lo positivo del torneo: cantidad récord de participantes (2030 inscritos), una excelente jornada de inauguración, aunque falló lo protocolar por la ausencia de autoridades, la fiesta del atleta magnífica (algunos quedaron fuera por falta de cupo), la buena atención a los directivos de WMA y ASUDAVE. Resaltar el apoyo de las autoridades chilenas, el considerar el torneo dentro de los festejos del Bicentenario, el aporte monetario del Gobierno, Etc.

Este es un resumen de los informes presentados por los miembros del Consejo y de algunas personas que nos hicieron llegar sus opiniones.

Los futuros campeonatos sudamericanos tendrán una supervisión más profunda y se cumplirá con la firma de compromisos para asegurar torneos de calidad. Exigiremos el trabajo en equipo y la corresponsabilidad en todo el proceso.

24 de febrero de 2011

SEÑORES PRESIDENTES Y MIEMBROS DEL CONSEJO:

Esto es lo acontecido en un campeonato que tuvo todo para ser el mejor. Los que estuvieron presentes dirán que falta en el informe muchos actos que se dieron en esos días de noviembre; es posible y por eso les pido que nos informen y den cuenta detallada. Hay voces de dirigentes y atletas para sancionar a los responsables y quizá debiera hacerse, sin perjudicar a los atletas. Personalmente mi opinión es que los responsables debieran ser juzgados y sancionados por su propia organización y el resultado ser comunicado a ASUDAVE. Fue la asamblea la que otorgó la sede a FEMACHI y a ella deberemos dar cuenta.

Para el presente año, la Asamblea de Santiago ha otorgado la sede de los sudamericanos de Pruebas Combinadas a Perú y Ruta a Chile. Hasta la fecha sólo contamos con lo que se presentó en la asamblea. Ninguno de los dirigentes de las organizaciones de ambos países ha remitido mayor información. El Consejo tomará un acuerdo para que, en determinado plazo asuman con sus compromisos o se suspenda la sede. Similar situación está pasando con la organización del Campeonato Sudamericano de Pista y Campo 2012 en Lima, Perú.

Por favor acusen recibo, emitan opinión y alcancen informe sobre lo acontecido en este Sudamericano 2010.

Atentamente